در مورد میا فارو ، بریتنی و روش رسانه ها با زنان در دهه 90 رفتار می کرد

این داستانی بود که مانند بسیاری از درام های منهتن در صفحات روزنامه های روزنامه نیویورک بازی می کرد. برای نیویورک پست، این محتوا بود ، نه یک فاجعه خانوادگی. اکوسیستم رسانه ای شهر نیویورک خود را با داستان های وودی و میا و سون-یی حفظ کرد. عناوینی مانند “وودی دختر میا را دوست دارد” و “نوارهای بخار وودی” که در سراسر نیویورک پست. حتی مقهورتر اخبار روز نیویورک این عنوان را داشت: “وودی عاشق ، آلن درباره دختر میا صحبت می کند.” تابلوئیدها با نوعی لذت بیمارگونه غسل ​​می دادند. این نوعی داستان بود که هر آنچه رسانه ها می خواستند درباره افراد مشهور باور کنند را تأیید می کرد. خط داستانی این بود که آنها ممکن است مشهور و زیبا باشند ، اما در اعماق آنها عمیقا ، واقعی و به شدت شکسته شده بودند.

و سپس راهی برای توصیف میا وجود داشت. در سال 2014 ، وکیل وودی آلن ، الکان آبراموویتز ، او را “عوضی تلخ” خواند. آندره پیسر تعداد زیادی مقاله نوشت نیویورک پست تکه های نظر دفاع از وودی: از “میا فارو سرانجام موفق شد وودی آلن را از بین ببرد – و ما باید از آن بترسیم” تا جدیدترین موارد: “مرا در تیم وودی قرار دهید – میا فارو از آن پر است.”

ماریا فونتورا در می نویسد رولینگ استون که وودی از طریق انبوه مصاحبه ها توانست روایت را کنترل کند ، “آنچه که به لطف حمله رعد اسا آلن به مدت چند دهه مورد اعتقاد عمومی قرار گرفت ، نسخه وی از وقایع بود: اینکه میا دیوانه است ، داستان دیلن ساخته شده است ، تابعی از تمایل مادرش برای انتقام از آلن به خاطر رابطه اش با سون یی. “

اما در نهایت ، ممکن است حجم گسترده محتوایی باشد که بیشترین تخریب را برای خانواده داشته است. به هر حال این افراد انسان هستند و از آنها به عنوان آتش افروز چرخه اخبار استفاده می شد.

من پیدا کرده ام آلن علیه فارو نگاهی بسیار دلسوزانه نسبت به کودکان و سختی هایی که آنها متحمل شده اند. کربی دیک و امی زیرینگ فیلمسازان ده سال گذشته را صرف ساخت فیلم هایی درباره اتهامات تجاوز جنسی کرده اند. بر اساس نیویورک تایمز، سازندگان فیلم گفتند که این داستان “به آنها فرصتی را می دهد تا در مورد کودک آزاری خانوادگی و زنای با محارم بحث کنند ، موضوعی که بازماندگان به طور مداوم از آنها خواستند تا با آن مقابله کنند.” این قرار بود یک نگاه واقعاً متفکرانه به داستان خانواده از طریق چشم افرادی باشد که می دانستند چگونه موضوع را بدون بهره برداری مخفیانه پوشش دهند.

درست مثل نیویورک تایمزدر مستند بریتنی ، ما این فرصت را داریم که دهه ها بعد این داستان را دوباره بررسی کنیم و نقشی را که رسانه ها – و همه ما که آن را مصرف کرده ایم – بازی کنیم ، دریابیم. ما ستاره های جوان پاپ زن را به همان شیوه نفرت انگیز جنسیتی که یک دهه پیش انجام داده بودیم پوشش نمی دهیم ، اما آیا می توان در مورد نحوه پوشش قربانیان رسوایی نیز همین را گفت؟

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>