هر آنچه در مورد تلاش های جمهوری خواهان برای محدود کردن رای گیری در سال 2022 باید بدانید

در انتخابات سال 2020 ، جو بایدن با 81 میلیون رأی تاریخ ساز به مقام ریاست جمهوری دست یافت و دموکرات ها با دو پیروزی ناراحت کننده در جورجیا ، سنای آمریکا را پس گرفتند ، بیشتر به لطف سه عامل مهم: رکورد مشارکت رای دهندگان ، گسترش غیبت و پیشرفت رای گیری روزانه ، و ثبت نام رای دهندگان بسیار موفق است.

حزب جمهوری خواه سعی دارد اطمینان حاصل کند که هیچ یک از این موارد در سال 2022 تکرار نشده است.

در سراسر کشور ، قانونگذاران ایالتی تحت کنترل جمهوری خواهان در تلاشند تا دستاوردهای دموکرات ها را پس بگیرند ، روند ثبت نام و رأی گیری را پیچیده تر می کنند و در بسیاری از موارد ، مشخصاً انتخاب کنندگان سیاه پوست را هدف قرار می دهند که به شدت برای دموکرات ها در انتخابات عمومی گذشته بود. طبق مرکز عدالت اجتماعی برنان ، حداقل 43 ایالت در حال بررسی بیش از 250 لایحه معرفی شده توسط جمهوری خواهان هستند که دسترسی رای دهندگان در انتخابات آینده ایالتی و محلی را محدود می کند ، چهار برابر تعداد چنین قانون پیشنهادی سال قبل.

کنت مایر ، کارشناس رأی دادن و انتخابات در دانشگاه ویسکانسین-مدیسون ، اخیراً گفت: “پاسخ معمولی یک حزب بازنده در یک دموکراسی فعال این است که آنها برنامه های خود را تغییر می دهند تا جذاب تر شود.” مجله نیویورک تایمز. “در اینجا پاسخ این است که سعی کنید مردم از رای دادن جلوگیری کنند. این به طور خطرناکی ضد دموکراتیک است. ” در زیر ، نگاهی دقیق به آنچه در معرض خطر است:

بزرگترین دعوا در کجا برگزار می شود؟

براساس مرکز برنان ، آریزونا با 19 لایحه محدود کننده ، در این کشور پیشنهاد قانون سرکوب رای دهندگان را در سال جاری دارد. (یک لایحه حتی به قانونگذار ایالت قدرت رد رای مردم در انتخابات ریاست جمهوری و انتصاب طیف متفاوتی از رأی دهندگان به کالج انتخاباتی را می دهد.) پنسیلوانیا با 14 پیشنهاد سیاست محدود در رده دوم قرار دارد و پس از آن جورجیا (11 لایحه) ، و نیوهمپشایر (10 لایحه). تقریباً نیمی از لایحه های محدودکننده ارائه شده در سال جاری به دنبال محدود کردن رای گیری از طریق نامه الکترونیکی است که در طی همه گیری از اهمیت اساسی برخوردار بود ، با رای گیری نامه های الکترونیکی در ایالت هایی مانند ویسکانسین ، میشیگان و پنسیلوانیا حاشیه پیروزی خود به جو بایدن بر دونالد ترامپ . قانون گذاران در آریزونا ، داکوتای شمالی ، اوکلاهما و پنسیلوانیا در تلاشند رأی گیری غیرحضوری در غیاب را حذف کنند ، در حالی که در لایحه ای در میسوری به طور خاص نگرانی در مورد انعقاد COVID-19 به عنوان بهانه ای برای عدم امکان رأی دادن حضوری برطرف می شود. حتی ایالاتی که در سال 2020 به شدت جمهوری خواه شدند ، هیچ شانسی نمی زنند: مجلس قانونگذاری ایالت آیووا اواخر ماه گذشته رای داد که رای گیری زودهنگام را 9 روزه کاهش دهد ، یک ساعت زودتر نظرسنجی ها را ببندد و مهلت آراots غایب را فشرده کند.

… و سپس گرجستان است.

از میان 43 ایالتی که قانون سرکوب رای دهندگان را در این سال وضع کرده اند ، شاید کشوری که به سختی ترین اقدامات تهاجمی را دنبال می کند ، جورجیا – محل بزرگترین پیروزی دموکرات ها در سال 2020 است – با قوانینی که مخصوصاً به رای دهندگان سیاه پوست این ایالت اختصاص دارد: یک لایحه به شدت محدود می کند رای گیری زودهنگام در روزهای یکشنبه ، هنگامی که کلیساهای سیاهپوست در سراسر ایالت به طور سنتی “روح برای نظرسنجی ها” را برگزار می کنند تا از رای خارج شوند. طبق تحلیلی که اخیراً از رای جورجیا در انتخابات عمومی نوامبر انجام شد ، رای دهندگان سیاهپوست آخر هفته ها با سرعت بالاتری نسبت به رای دهندگان سفیدپوست در 43 از 50 شهرستان از بزرگترین ایالت از رای گیری زودهنگام استفاده کردند. رای دهندگان سیاه پوست تقریباً 30 درصد از رای دهندگان در گرجستان را تشکیل می دهند ، اما 36.7 درصد از رای دهندگان یکشنبه در سال 2020 و 36.4 درصد از رای دهندگان در روزهای اولیه رای گیری را تشکیل می دهند. دموکرات ها می گویند اگر این لایحه به قانون تبدیل شود ، تأثیر آن تکان دهنده خواهد بود. مگی ، “بر اساس برنامه GOP جورجیا برای از بین بردن سیستم انتخابات ما ، بیش از 2.2 میلیون رأی گرجی تحت تأثیر قرار گرفته است که باعث ایجاد ساعت های طولانی در زمان رأی گیری زود هنگام ، دفاتر طاقت فرسای انتخابات و یا حتی جلوگیری از رأی دادن رای دهندگان می شود.” چمبرز ، سخنگوی حزب دموکرات جورجیا ماه گذشته گفت. “این لایحه حمله مستقیم به رأی دهندگان گرجستانی است ، به ویژه جوامع رنگی که در حال حاضر بیشتر با خطوط طولانی و موانع برای رای دادن مواجه می شوند.” و همانطور که آنا دنیس ، مدیر اجرایی دادرسی مشترک جورجیا ، گفت مادر جونز: “این لایحه جیم کرو با کت و شلوار و کراوات است.”

صحبت از جیم کرو ، آیا برخی از این قوانین مغایر قانون اساسی نیستند؟

این دقیقاً همان چیزی است که دادگاه عالی ایالات متحده هفته گذشته و در جریان بحث های شفاهی بر سر دو قانون آریزونا که قبلاً در مورد این كتاب ها وجود داشته است ، شروع به بررسی آن كرد. در این مورد، برنوویچ علیه کمیته ملی دموکرات، مسئله مورد بحث این است که آیا در قانون حقوق رأی گیری الزامات رأی گیری ذکر شده است که به طور نامتناسبی از رأی دهندگان رنگی محروم می شود. طبق یک قانون ، رأی هایی که در مکان نامناسبی ریخته می شوند ، حتی برای انتخابات در سرتاسر ایالت ، باید ریخته شود ، سیاستی که کیتی هابز ، وزیر امور خارجه فعلی آریزونا ، تصدیق کرده است که رای دهندگان را بویژه در جوامع رنگین پوست از انتخابات بی نیاز می کند. مورد دیگر عمل معروف به “برداشت” را جرم می داند (كه در آن یك دوست یا بستگان یك رأی امضا شده و مهر و موم شده را به نمایندگی از یك رأی دهنده غایب رها می كند) ، اقدامی كه به دلیل ترس بی اساس از تقلب در رأی دهندگان ، از قانونگذار تحت كنترل جمهوریخواهان گذشت.

آیا می دانیم دادگاه به کدام سمت متمایل است؟

دادگاه عالی فعلی ، به رهبری رئیس دادگستری جان رابرتز ، به طور كلی با قانون حقوق رأی خصمانه بوده و قبلاً نیز چندین بار رأی داده است كه حمایت از آن را محدود كند ، به ویژه با شهرستان شلبی v. دارنده تصمیم در سال 2013. در این حکم ، دادگاه حکمی را که پیش از این از ایالت های دارای سابقه تبعیض جلوگیری از ایجاد رای گیری بدون تأیید قبلی وزارت دادگستری جلوگیری کرده بود ، لغو کرد. همانطور که دیوید گانس ، مدیر برنامه حقوق بشر ، حقوق شهروندی و شهروندی در مرکز پاسخگویی قانون اساسی در آن زمان نوشت ، “طبق نظر اکثریت رئیس دادگستری رابرتز ، دادگاه یک ماده اصلی قانون حقوق رأی را لغو کرد – قانونی که حمایت از حق رأی را برای میلیون ها آمریکایی تضمین کرده است – بدون اینکه هرگز توضیح دهد که چه ماده ای از قانون اساسی این قانون برجسته و برجسته را خلاف قانون اساسی دانسته است. ” از زمان این تصمیم ، دادگاه سه عضو جدید محافظه کار – نیل گورسوچ ، برت کاوانو و ایمی کونی بارت – را اضافه کرد و محققان حقوقی پیش بینی می کنند که قانون حق رای دادن به خطر افتاده است. حتی پس از وکیل مدافع آریزونا در برنوویچ علیه کمیته ملی دموکرات آزادانه پذیرفته شد اینکه این دو قانون برای سرکوب آرا Democratic دموکرات ها طراحی شده اند (“این ما را در مقایسه با دموکرات ها در معرض آسیب اقتصادی قرار می دهد. سیاست یک بازی با جمع صفر است.”) ، به نظر می رسد که دادگاه از قوانین ایالتی مورد بررسی حمایت خواهد کرد.

دموکرات ها برای مقابله با این تلاش ها چه می کنند؟

روز یکشنبه ، در پنجاه و ششمین سالگرد “یکشنبه خونین” ، هنگامی که صدها معترض حقوق مدنی که از طریق پل ادموند پتوس در سلما عبور می کردند ، توسط نیروهای نظامی دولت آلاباما مورد ضرب و شتم ضرب و شتم قرار گرفتند – لحظه ای وحشتناک که در نهایت منجر به تصویب قانون حقوق رأی گیری شد. در سال 1965 – رئیس جمهور جو بایدن دستور جدیدی برای رای گیری امضا کرد و گفت ، “هر رأی دهنده واجد شرایط باید بتواند رأی دهد و شمارش شود.” این دستورالعمل آژانس های فدرال را به گسترش دسترسی به ثبت نام رای دهندگان راهنمایی می کند ، دسترسی به رأی و آموزش زندانیان در بازداشت فدرال را فراهم می کند ، موانع رای گیری برای شهروندان معلول را بررسی می کند و ردیابی آرا را برای رأی دهندگان خارج از کشور بهبود می بخشد.

چیز دیگری مد نظر دارید؟

پرخاشگرانه ترین اقدام در مجلس نمایندگان تحت کنترل دموکرات ها صورت می گیرد ، که هفته گذشته HR1 را تصویب کرد ، همچنین به عنوان “قانون برای مردم” شناخته می شود ، و مجله نیویورک تایمز گفت که این امکان را دارد که “مهمترین پیشرفت در زمینه حمایت از رای گیری فدرال از دهه 1960 شود.” هدف این لایحه ، تضعیف قوانین محدودکننده شناسنامه رأی دهندگان است که به طور نامتناسبی بر افراد رنگین پوست تأثیر می گذارد. ثبت نام خودکار رای دهندگان حداقل دو هفته قبل از روز انتخابات رأی گیری زود هنگام و پستی را گسترش دهید. تصفیه لیست رأی دهندگان را دشوارتر کنید. بازگرداندن حق رأی به زندانیانی که زمان خود را گذرانده اند. و ایجاد کمیسیون های مجدد محدودسازی مجدد برای مناطق مجلس برای جلوگیری از کنترل شدید حصر. نانسی پلوسی ، رئیس مجلس ، در حالی که دموکرات های مجلس نمایندگان قبل از رأی گیری در پایتخت نشسته بودند ، گفت: “همه چیز در معرض خطر است”. “ما باید در این مسابقه ، این مبارزه پیروز شویم” ، اما این لایحه در سنا با یک راه دشوار روبرو است ، جایی که دموکرات ها به اندازه کافی نیاز دارند رأی جمهوری خواهان برای رسیدن به آستانه 60 رأی لازم برای تصویب ، یا در غیر این صورت برداشتن گام بحث برانگیز (و بعید) حذف پالایشگاه و اجازه تصویب قوانین با اکثریت ساده است. میچ مک کانل رهبر اقلیت سنا قبلاً از مخالفت شدید خود خبر داده است به HR1. ، با انتقاد از این لایحه به عنوان “گرفتن قدرت” ، توسط دموکرات ها و افزودن ، “این تصاحب گسترده فدرال دقیقاً پاسخی اشتباه به عدم ایمان ناراحت کننده در انتخابات ما است که اخیراً از هر دو طرف سیاسی دیده ایم. “

چه خطراتی در صورت سرکوب جمهوری خواهان در انتخابات آینده با موفقیت انجام می شود؟

1.9 تریلیون دلار برای شما چگونه به نظر می رسد؟ قانون تاریخی بازیابی آمریکا ، که به خانواده های آمریکایی آسیب دیده از ویروس کرونا کمک زیادی می کند ، آخر هفته 50-49 در مجلس سنا تصویب شد ، بدون اینکه یک رای جمهوری خواه به نفع آن باشد. در حقیقت آرا clin منتخب رافائل وارنوک و جون اوسوف ، دو دموکراتی که جورجیا در انتخابات دور دوم در 5 ژانویه برای سنا انتخاب کرد ، به دست داد و به نمایندگان دموکرات ها (و جو بایدن) کنترل اتاق فوقانی را داد. این گفته بیش از حد “هر رأی مهم است” هرگز قدرتمندتر دقیق نبود.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>